国内首起婚内监护权诉讼 母亲胜诉,但仍面临执行困难

情同一家网

2022-10-06 22:17:50

  。父亲带走哺乳期儿童 ,母亲胜诉,但仍面临执行困难  。

  。国内首起婚内监护权诉讼 指导意义何在?

  ■ 河北保定的母亲王杰已经一年没见过孩子了 。一年前的7月7日,一岁以下仍在哺乳的女儿被丈夫和母亲带走并藏身。

  ■ 在过去的一年里 ,为了回到孩子身边 ,王洁首先试图诉讼离婚,但失败了。在等待第二次离婚诉讼时 ,配资提起婚姻监护权诉讼 。经过两审,获得了暂时直接抚养孩子的权利。《法治日报》的一篇文章指出,这在中国仍然是第一个。

  ■ 但是 ,胜诉并不等于迎回孩子 。丈夫还没有把孩子送回去 。王洁说,她已向法院申请强制执行 。法人表示,本案的配资判决不仅保护了儿童和母亲的权益 ,而且没有剥夺父亲的监护权和探望权 ,反映了人性化  ,对处理类似的婚姻监护权纠纷具有突破性的指导意义 。

  。A 冲突。

   。夫妻争吵分居 。

   。哺乳期儿童被丈夫带走 。

  王洁和赵勇是初中同学 ,配资2019年结婚 。但婚后嫌隙难免。王杰说,争吵的根源在于他们对彩礼是否属于夫妻共同财产有不同的看法 。2020年11月,女儿的出生并没有停止争吵 。

  争吵于2021年4月18日成为实质性冲突 。双方争吵不断 ,后分居。在分居中 ,孩子们的竞争开始了 。配资据王洁回忆,2021年7月7日,她像往常一样去上班,接到孩子被丈夫带走的消息 。王杰说 ,那天是母亲带着孩子散步。在这个过程中 ,丈夫的家人从后面赶上 ,说他们想带孩子去买食物,然后带孩子离开  。

  王洁联系赵勇后 ,没有人接电话,婆婆也屏蔽了她的配资微信 。多方联系失败后,王洁报警 ,警方以家庭纠纷为由未出警 。此后,王洁多次到赵勇家找孩子,并发消息询问赵勇的孩子在哪里 ,没有得到回复 。当时孩子正处于哺乳期,对一些奶粉过敏,被迫断母乳 ,让王洁担心。

  在王洁提供的婚姻监护权二审判决中,赵勇对2021年7月7日带走孩子有不同的配资看法 。赵勇说 ,那天他们带着孩子去买东西。当他们回来时,他们发现门锁不能换到门口。他们打电话给王杰 ,但无法联系他们 ,所以他们回到了家乡。后来 ,他们没有联系王杰 。

  此后 ,王洁于2021年7月20日在保定市竞秀区人民法院提起离婚诉讼,希望通过离婚诉讼获得孩子的监护权,回到孩子身边。美原油期货配资

  成都商报-红星新闻记者打电话给赵勇 ,显示身份后被挂断 。

  。B 官司。

   。法院不允许双方离婚。

  。妻子提起婚姻监护权诉讼。

  王洁说,从2021年8月到2022年4月 ,她几乎每天都给赵勇发信息,问什么时候能见到孩子 ,但基本上得不到回复。

  在此期间,从未见过孩子的王洁情绪濒临崩溃。她在网上搜索了类似的情况,发现在大多数监护权诉讼中,由于执行困难,法院将孩子判在哪里 ,追回孩子的可能性很小。知道这种情况后 ,我不知道该怎么办 。因为男方申请管辖权的异议,离婚法庭无法开庭,只能眼睁等待,特别无助。” 。

  王洁坚信自己是合理的,她想通过法律手段维护自己的权益 。为了回到孩子身边,她花了很多时间在非法律专业学习法律。据她介绍 ,2021年颁布的《家庭教育促进法》第二十条规定,无论是离婚还是分居,一方不得妨碍另一方对子女进行家庭教育 。《未成年人保护法》第二十四条还规定 ,未成年子女不得争夺监护权 。最高法微信微信官方账号上的一篇文章也提到,涉及未成年人的案件应以儿童利益最大化为原则。

  这一原则给了王杰最大的动力 ,孩子这么小,还在哺乳,她跟着妈妈 ,我觉得对孩子最有利 。她认为 ,法律明确规定 ,夫妻双方对孩子享有平等的监护权,无论谁在抚养孩子,前提都不能隐藏,他必须告诉我孩子的生活状况  ,我至少有知情权。

  双方离婚案于2021年12月开庭,法院未准离婚。王洁于2022年1月5日提起婚姻监护权诉讼。3月,案件一审判决,法官驳回了王杰没有证据证明赵勇没有抚养和保护孩子的诉讼请求 。4月2日 ,王洁拒绝接受上诉 。

   。C 胜诉。

  。法院判决暂时由母亲直接抚养。

   。孩子还没有被送回 ,已经申请强制执行 。

  婚姻监护权二审于今年5月开庭 。也许在审判中 ,赵勇在审判后不久就让王洁见到了孩子  ,这是王洁10个月来第一次见到孩子 。那天,王洁和孩子们呆了一个多小时,玩得很好。6月 ,王洁又连续两天见到孩子 。

  今年7月15日,王洁的母亲收到法院发来的判决  ,判决赵勇及其母亲在指定期限内将孩子交给王洁,由王洁直接抚养。

  判决书中 ,法院认定,在分居初期,赵勇对王洁探望孩子的要求并不积极。一审判决后 ,美原油期货配资赵勇基本配合探望,但由于对疫情防控政策的误解,王洁在审判前未能顺利探望孩子。

  法院认为,在母乳喂养期间,从未成年人保护的角度来看 ,赵勇及其母亲擅自接管了仍在母乳喂养期间的婚姻女性,拒绝将孩子送回母亲 ,直接导致孩子被迫中断母乳  ,王杰和孩子的母女不得见面 。赵勇及其母亲的行为并没有从保护未成年人身心健康发展的角度考虑,而是以爱的名义剥夺了孩子享有母爱的权利。

  法院还认为 ,赵勇未经夫妻协商一致 ,将已婚女儿带走并隐瞒 。此后  ,王杰对探望孩子的要求一度持消极态度,隐瞒住所,导致王杰长期无法探望孩子。赵勇及其母亲的行为违反了对未成年人最有利 、保护妇女权益、平等行使监护权的原则,二审法院对赵勇的行为进行了负面评价。

  王洁接到判决后 ,通知赵勇 ,要求他在7月20日上午10点送孩子。但至今 ,赵勇仍没有将孩子送回。王杰说,她已经向法院申请强制执行 。

   。律师说法 。

   。判决非常人性化 。

   。具有突破性指导意义。

  像王杰这样的母亲有一个共同的名字,叫做紫丝带母亲——一个由未成年子女被抢劫和隐藏的受害者组成的权利保护群体。

  上海中联(成都)律师事务所律师郭晓明长期关注紫丝带母亲集团 ,告诉记者:从本案来看  ,该男子强行带走孩子,这对孩子的身心成长非常不利 ,但法院没有直接判决孩子由妇女抚养 。这是一个平衡的判决,同时保护了男人的探视权。当然,当双方离婚时 ,孩子的监护权 、共同财产和共同债务的分割仍需再次作出判决 。

  郭晓明认为,王杰的案件具有一定的指导意义,离婚监护权有明确规定 ,但两人没有离婚,父母享有平等的权利 ,法律没有明确规定孩子和哪一方住在一起,一般法院不会直接判决监护权,但更多的判决保护探视权 。保定市中级人民法院的判决是指离婚后子女直接监护权归属的原则,非常人性化  ,是一项突破性的判决。

  郭晓明介绍,目前《未成年人保护法》规定,未成年子女不得争夺监护权,但缺乏违反本规定的处罚措施 。更现实的是,在判决监护权时 ,法院会考虑孩子长期与谁生活在一起,形成稳定的生活环境 ,从而作出判决。抢劫藏匿未成年子女是违法的,但在判决上却能得到支持,这是矛盾的  。” 。

  保定中院工作人员告诉记者  ,目前法官仍在和妇联、社区等沟通处理此事,希望圆满化解双方的矛盾 ,不想让孩子受到二次伤害 ,也希望借此事探索出具有可行性的关于此类事情的解决办法。

  (王洁 、赵勇系化名) 。

  成都商报-红星新闻记者 宋昕泽 杜玉全 实习生 张昱时。

情同一家网

最近更新:2022-10-06 22:17:50

简介:股票配资照片平台官网【ahwdgmjj.com】,受监管的正规平台,安全轻松开启掌上配资,每天更新最新金融相关资讯,股票配资照片是国内最专业配资平台之一。

设为首页© 1icfo.ahwdgmjj.com 使用前必读 意见反馈 
返回顶部